血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析。方法对89例卵巢癌组、70例卵巢良性肿瘤组、82例健康对照组样本采用微粒子化学发光法联合测定血清CA125、CEA和SF的含量。结果卵巢癌组血清CA125、CEA、SF值明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(P<0.05)。CA125、CEA、SF检测的敏感性、特异性分别为89.9%、87.8%；51.1%，82.5%；80.9%、85.6%。三项联检敏感性更高。结论联合检测CA125、CEA、SF可提高对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。
【关键词】
CA125 CEA SF； 卵巢癌
卵巢癌的发病率居妇科肿瘤的第三位，但病死率却为首位[1]。造成其病死率居高不下的原因是是由于卵巢癌生长部位隐蔽，无法直接看到，另外，对早期患者仍缺乏简便实用的方法。因此，如何做到及时而准确的诊断至关重要。本文对89例卵巢癌组、70例卵巢良性肿瘤组、82例健康对照组进行血清CA125、CEA和SF的含量检测，利用联合分析探讨其对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。
1资料与方法
1.1一般资料卵巢肿瘤标本来源于(三门峡市中心医院2011年1月至2011年12月)经手术病例确诊的：卵巢癌组89例，年龄20～72岁，平均(40±17)岁；卵巢良性肿瘤组70例，年龄23～70岁，平均(38±15)岁。健康对照组80例，年龄19～65岁，平均(34±14)岁，均为体检健康、排除妇科炎症、感染及其他疾病的健康女性。
1.2检测方法采空腹静脉血3.5 ml，离心分离血清-20℃保存。CA125、CEA、SF 试剂盒均为美国贝克曼公司提供的专用配套试剂，检测原理是采用微粒子化学发光免疫分析技术，CA125>35U/ml为阳性；CEA>5ng/ml为阳性； SF>306ng/ml 为阳性；使用仪器为美国贝克曼化学发光AccessⅡ。定标液，校准物、质控物、消耗品均为美国贝克曼公司原装进口。仪器经过校准符合要求。
1.3统计学方法测定值采用x±s表示，组间比较用t检验。数据应用SPSS 16.0软件包进行统计学处理。
2结果
2.1卵巢癌患者组、卵巢良性肿瘤组、健康对照组血清CA125、CEA、SF水平见表1。
卵巢癌组与卵巢良性肿瘤组、健康对照组相比，三项标志物的血清含量差异有统计学意义(P<0.05)。卵巢良性肿瘤组CA125、CEA、SF与健康对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
2.2诊断效果
三项血清肿瘤标志物单项检测及联检的阳性率、敏感性、特异性、准确度、阳性预测值，见表2。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1796kb)。